Münazara

Merhaba arkadaşlar okulumuz da düzenlenen münazara yarışmasına katıldim konumuz: ""şimdiki insanlar daha mutlu""ve bu konuda sizden yardım istiyorum.tüm fikirlerinizi bekluyorum

Anket araştırmalarına bak internetten, verilerle konuş etkileyici olur. Kolay gelsin.

Savunulması gereken argüman şimdiki insanların daha mutlu olmasi değil mi? Yoksa tersini düşündürecek fikirler de işe yarar mı?

Bizim konumuz şimdiki insanlar daha mutlu
Karşı grubun eski insanlar daha mutlu

Teknolojinin insan yaşamına sağladığı kolaylıktan bahsedebilirsin. Artık neredeyse tüm işimizi makineler yapıyor. Bu sayede sevdiklerimize ve kendimize daha fazla zaman ayırabiliyoruz.

Tıp alanındaki gelişmelerle artık daha kaliteli bir yaşam sürüyoruz.

Savaş yorgunu ne yapacağını bilmeyen ekonomisi zayıf eğitimi düzeyi düşük bir ülke yerine daha sağlam ve ne istediğini bilen nesiller yetiştiren bir ülke olma yolunda ilerliyoruz.

Bunlar birkaç öneri kolay gelsin :)

Mutluluğun göreceli olduğundan bahsedebilirsin. Biraz psikolojik- sosyolojik bir yaklaşım daha yerinde olur belki.
Her dönem insanların, algılarına ve kültürel yapılarına göre mutluluk anlayışları da değişiyor. Bu yüzden şimdiki insanların mutluluk anlayışlarından bahsederken, eskiden olan mutluluk anlayışını da dahil ederek daha geniş yelpazede konuyu ele alabilirsin. Sonuçta yeniyi ele alırken eskiyi de ele almalısın yoksa aradaki farkı sunamazsın gibi geliyor.
Kolay gelsin, güzel konu ..

İlkokuldayken, benzer bir münazara konusu bizim grubumuza da verilmişti. Benzerlikten kastım; ''teknoloji yararsızdır'' gibi bir argüman üzerinden savunma yapmamız istenmişti :) livornoads'ın dediği gibi, karşıt yaklaşımlardaki noksanlıklardan bir harman yapman daha iyi olur gibime geliyor bana. Tamamen bu temel üzerine olsun demiyorum ama savınızı güçlendirmek adına epey katkı sağlayacaktır. Zira biz de aynı yolu izlemiştik ve inanmazsın, galip gelmiştik :)

Tsk

Fikirlerinizi bekliyom

Arkadaslar 2.tura gectim konumuz devlet sansur uygulamamalı fikirlerinizi bekliyorum

.Sansür insanların haber alma hürriyetini kisitlar.
.devletin sansür uygulamaya ihtiyaç duyması gelişmemişlik göstergesidir.
.Medeni ülkelerde insanların fikirlerini özgürce dile getirmesi o ülkenin temellerini sarsmaktan ziyade demokrasinin gereklerinden biridir.
.Kendini sansür uygulamak zorunda hisseden bir yapı despot bir rejimin göstergesidir,
.Büyük ihtimalle karşıt görüş olarak sürekli ülke güvenliğinin tehlikeye atılmasından yana savunma yapar diğer taraf. Argümanları bunun üzerine işlerseniz iyi edersiniz :)
.Devletin sansür uygulamak zorunda kalması yanlış işler yaptığının göstergesidir.
.sansür uygulamak sadece yüzeysel bir çözümdür, günü kurtarmaktan başka işe yaramaz. Sorunun köküne inilmedikçe sansür sansürü doğurur ve içinden çıkılmaz bir duruma gelir

Bu arada tebrik ederim. Başarıların daim olsun :)

merba arkadasşlar sımdıkı konumuz'' haklar sokakta aranmaz '' fıkırlerınızı beklıyorum

Haklar sokakta aranmaz mıymış :D Konuyu seçenlerin zihniyetleri açıkça belli.

Haklar sokakta aranırcılar daha şanslı bu sefer :D
Her ne kadar karşıt fikri savunsam da münazara şansı bu işte. Bazen ters fikirleri de savunman gerekebilir
.Futboldan örnek vereyim mesela. 1 tane taraftar formasıyla sokakta efendi gibi yürür, 2 tane taraftar yan yana yüksek sesle konuşarak yürür. 3 taraftar bagıra çagıra, küfür ederek yürür. 4 taraftar küfürlü marş söyleyerek yürür, çok fazla sayıda taraftar meşale yakar, küfür eder, sağa sola saldırır, rakip takımın otobüsünü taşlar, karşıt takımın taraftarını döver. Yani kalabalık psikolojisinde ortak bir fikir veya görüş olmasına rağmen kişi sayısı arttıkça dışarı yansıyan zeka düşer.
.Aranacak haklar konusunda mutlaka bir kurum vardır, işçiler için sendika, çevreciler için örgütler, görüşler için siyasi partiler. Medeni ülkelerde gerek hukuk gerekse zihniyet gelişkin olduğu için olay sokağa yansımadan kurumlar arasında yapılan görüş alış verişiyle çözülür
.

Durumlar nasıl bu arada? Tur geçildi mi?

Medyanın gücünden de bahsedebilirsin.Örneğin İstanbul da 20 milyon insan yaşadığını varsayalım bunların 1 milyonu yürüyüş yapsa fakat medyada yer almasa muhtemelen ortalama 15 milyonun durumdan haberi olmayacaktır. Oysa sosyal medya örgütlenmesi ile sokağa çıkmaya bile gerek kalmadan sesinizi duyurabilirsiniz üstelik çok daha büyük bir kitleye ve muhtemelen zahmetsiz olduğundan çok daha fazla katılımcı sağlanacaktır. Üstelik vandalizm veya polis şiddeti olmayacaktır. Bu nedenle sokağa çıkmaya gerek yok bilinçli hareket ederek çok daha efektif bir eylem gerçekleştirilebilir.Misal Yani :) Birde tabi hukuk ilgili bakanlıklar, Anayasaya Mah. şahsi başvuru, Sivil Toplum kuruluşları vs. den de bahsedilebilir.

Valla rakip çok iyiydi o yüzden kaybettik ama hersey için teşekurler